En una decisión potencialmente de gran alcance a favor del cliente de nuestra firma, la Corte Suprema de Nueva Jersey dictaminó hoy que un acuerdo de arbitraje debe contener un lenguaje que notifique al consumidor que está renunciando a su derecho a buscar reparación en un tribunal de justicia. Esta victoria ayudará a asegurar el derecho de acceso de los ciudadanos a nuestro sistema judicial en los años venideros.
En el caso de los Atalese contra US Legal Services Group, LP, nuestro cliente celebró un acuerdo con US Legal Services Group, LP para servicios de alivio de deuda. El contrato entre nuestro cliente y los ajustadores de deuda contenía una disposición que requería que las partes sometieran las disputas bajo el contrato a arbitraje vinculante. La disposición de arbitraje en el contrato, sin embargo, no establecía explícitamente que al firmar el acuerdo, nuestro cliente estaba renunciando a su derecho a buscar reparación en los tribunales.
Como tal, presentamos una demanda en nombre de nuestro cliente en el Tribunal Superior de Nueva Jersey buscando remedios bajo la Ley de Fraude al Consumidor (NJSA 56:8-1 y siguientes.) y la Ley de Veracidad en los Contratos, Garantías y Avisos al Consumidor ( NJSA 56:12-4 y siguientes.). A nivel de juicio, el Tribunal desestimó el caso de nuestro cliente y determinó que debido a que las partes habían acordado el arbitraje, nuestro cliente renunció a su derecho a presentar una demanda. Apelamos la decisión del Tribunal de Primera Instancia y el 22 de febrero de 2014, el Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión del Tribunal de Primera Instancia y acordó que el caso debía ser desestimado.
Tras la decisión de la Corte de Apelaciones, presentamos una “petición de certificación” con la Corte Suprema de Nueva Jersey, la corte más alta del estado. Sabíamos que esto era una posibilidad remota, porque la Corte Suprema niega más del 90 por ciento de las solicitudes de certificación. Ante estas grandes probabilidades, la Corte Suprema accedió a la petición y el 9 de abril de 2014 El Sr. Wright defendió el caso del cliente de nuestra firma..
Después de la discusión, el juez Barry T. Albin escribió la opinión del tribunal que revocó las decisiones del Tribunal de Primera Instancia y del Tribunal de Apelaciones. La decisión fue completamente unánime, ya que los siete jueces, incluido el presidente del Tribunal Supremo, votaron a favor de la decisión de revocar los tribunales inferiores.
Al igual que con cada uno de nuestros éxitos, esta victoria de New Jersey Consumers no podría haberse logrado sin la ayuda y el apoyo de nuestros colegas, clientes, familiares y amigos.
